方正新书宋是方正2009–2010年间制作的书籍用字。设计主张「结构方正宽博,笔画溶入刀刻韵味,简洁流畅,整体感突出」。
这款字体作为老「方正书宋」的进化版,对这款沿用数十年的字体进行了继承。设计由朱志伟指导,任燕卿担纲设计;团队成员还包括乌新丽、王文娜、梅花、林彤、杨雁、刘汉旭等。老版书宋字体风格中性,字重适中,颇受欢迎。然而老版书宋是铅印时代的设计,并不完美。受当时雕刻工艺的限制,老版书宋轮廓线条不够流畅,并受限于纸张承墨的特性,笔画设计偏细。此外它还存在字面及重心不匀,笔画规范缺乏统一的问题。这套老字体亟需更新。
新书宋作为方正推出的新一代宋体之一,主要为书籍正文而设计。其他新宋体的成员包括为报刊设计的方正博雅宋和方正兰亭宋,以及可满足多种需求的方正雅宋系列等。比较而言,博雅宋和雅宋系列中宫放松,结构宽博,字面大;其中博雅宋字面扁方明显,增强了对视线的引导。兰亭宋则有意识地加强了文字的顿挫(笔划上的装饰角),补偿高速印刷时字体易弱化的部分。
新书宋的设计初衷是在老版书宋的基础上,取其精华,改其不足,将这款字体带入现代。新书宋的骨架继承了老书宋,以及更早的老宋的骨架。针对老版笔画较细、灰度不匀、小字号呈现易缺失笔画等问题,新书宋略放松中宫,适度增大字体内部布白,并稍降低重心,提高了小字号呈现的清晰度。在当下纸张质量提高、吸墨性小的环境里,新书宋也加粗了字重。
为保证良好的灰度,新设计注重调整部件比例的合理性,使黑白分布更趋均衡。最后方正团队简化并规范了笔画特征,在形式设计上追本溯源,突出宋体最初的刀刻韵味,意图增加单字的精气神,增强整体的「势」。字重的增大也适应了新的排版和印刷方式。新书宋设计的改进显著,保留了老书宋大气而中立的性格,笔画上更加规整,整体效果甚佳。新书宋发布了包含繁体字的 GBK 大字符集版,繁体字质量也相当牢靠。
不过,新书宋还是遗留了一系列传统中文字体的不足。与老书宋相比,新书宋尽管在西文部做了很大改进——比如西文笔画粗细更搭配中文——但其质量并无法与中文并肩,设计师们可能依然需要另找搭配字体。此外,新书宋在微观上也未能完全摆脱传统造字工艺所遗留的细节问题:叹号、问号与其他字符高度仍未统一,对外授权的 TrueType 曲线版本仍然有很多轮廓曲线尚不完美,某些单字的比例结构也不够精益求精。
但以上问题并不妨碍新书宋的进步。作为一款书籍正文字体,新书宋笔画粗细对比和灰度适中;笔画整体形态规范、严谨,轮廓线条简洁流畅;强调秩序感、平衡感,可令版面清晰、干净,提高整体可读性,是中文印刷设计用字的优良选择。
11 个相关讨论
曲线细节的问题应该是truetype轮廓字体的问题,换成postscript轮廓字体应该就不存在这个问题了。
我们在研究这个问题,多谢提醒!
多谢方正发过来的 .otf 版本!确实曲线优化很多。但我们通过正规渠道购买的版本是 TrueType,仍然具有这个问题。虽然作为正文字体,影响可能不大,而且修复 TrueType 曲线也需要花大精力。但作为用家,曲线确实还是个问题。
(正文中有处别字:“西文比划粗细更搭”→笔画)
我只想说,这个网站实在是太漂亮了··
已经修改:)
为什么方正不更换为otf版本呢……目前很少能看到方正的otf呢
简体字的设计还是需要大斧阔刀才行。
同问:OTF具有这么高的优越性,为什么面市的却是TTF,不解/
可惜仍是「新字形」,不是傳統的「舊字形」……
哇哦,我们能用上otf字体么?
3 个Trackbacks
[…] 2013 年 9 月 23 日,关注文字设计和视觉文化的网站 Type is Beautiful 发表了由 Rex Chen 撰写的文章「正文字体观察:方正新书宋」,其中引用了《另一种哲学》作为新书宋排版效果示例。 […]
[…] 既然收到的字體都沒問題,我就開始大採購了,除了三款類宋體字:新書宋(介紹)、宋黑、姚體外,其他都是楷書以及書法字體。 […]
[…] 信黑結構 http://www.xingothic.tw/structure/ 正文字体观察:方正新书宋 https://www.thetype.com/2013/09/6686/ 中文字体设计里,「中宫」是指什么?http://www.zhihu.com/question/20831746 […]