文字設計和視覺文化

人人都恨 ITC Garamond

最近 Design Observer 的一篇老文章被朋友翻出來,接下來的兩天忽然在其他地方又看到了討論。文章是著名設計師和評論者 Michael Bierut 寫的,題目是《我恨 ITC Garamond》(I Hate ITC Garamond)。作者寫到,自己辛苦找來一本女兒心儀的歷史書,拿到手發現排版字體用的是 ITC Garamond,頓時失了興趣,進而在網上大吐怨言,發泄對這款字體的厭惡。

ITC Garamond 的 x 高與其他幾款 Garamond 的對比

好在引來這般仇恨的,主要還是字體本身的設計缺陷,尤其是 ITC Garamond 誇張的 x 高(x-height,即小寫字母 x 的高度)。文章最被津津樂道的一句講的也是 x 高的問題:

這款字體最特別的元素就是巨大的 x 高度。理論上說這樣可以提高識別性,但這和說「狗糞的粘稠適中可以提高它的可食度」沒有分別。

ITC Garamond 與其他幾款 Garamond 的對比

ITC Garamond 是1975年設計師 Tory Stan 為 ITC(國際字體公司)設計的。躁動的1975並不是一個設計歷史字體的好年份,而 ITC Garamond 更是失敗一群中的佼佼者。作為一款根據復興古體的字體,與其他幾款來自 Adobe 和 Monotype 等公司的字體相比,ITC Garamond 明顯缺少優雅和歷史感,充滿了誇張與粗鄙(比如小寫 d)。一位評論者說到:如果小布什是一款字體,那麼他就是 ITC Garamond。這比喻恰如其分,缺點也不用多說了。

ITC Garamond 與其他幾款 Garamond 的對比

現在流行的數字版 Garamond 主要根據兩位法國字體師 Claude Garamond(15世紀,如 Adobe Garamond)和 Jean Jannon(16世紀,如 Monotype Garamond 和 Simoncini Garamond)的刻板設計的。它們的設計主張尊重、恢復歷史,相對更受字體界嘉獎。

本文從美劇偷來的標題並不意味着它沒有支持的聲音。它的設計誇張也不是一無是處(比如在兒童讀物中使用),而且 ITC Garamond 曾經是蘋果公司的公司字體長達十八年(到2002年),直到被 Myriad 代替。Bierut 情緒化的文章嚴辭並非謹慎,但也符合我對 ITC Garamond 的負面看法。也許這字體如果不叫 Garamond,也不至於會惹來這般罵聲。至於大家的個人意見,還要各位自己評判斟酌。

尊重原創:關於轉載

我們希望在中文環境中建立一種健康的 TrackBack 和鏈接機制,保證原創,並不影響傳播。因此對於譯文和原創文章,我們歡迎您在網站上推薦我們的文章,包括文字和圖片片段,但不贊成任何形式的全文轉載。
參與討論或通過 TrackBack 推薦:Trackback URL.

13 個相關討論

  1. Magic
    2010/05/13 at 7:13 am | Permalink

    我倒比較喜歡ITC的現代感呢…

  2. 2010/05/13 at 11:38 am | Permalink

    貌似 Apple 最開始的那個 logo 就是 ITC Garamond 的改進版本,Apple Garamond 的。

  3. Rex Chen
    2010/05/13 at 6:54 pm | Permalink

    恩,沒錯

  4. 2010/05/15 at 7:46 am | Permalink

    不喜歡可以不看,不用,但不能說它就是錯的。

  5. colourphilosophy
    2010/05/15 at 11:25 am | Permalink

    個人喜歡喜歡Simoncini的版本

  6. 2010/05/21 at 7:43 am | Permalink

    中學時代曾很愛用ITC Garamond,還以為Garamond原來就是這樣的。後來認真研究其歷史才知道並非如此。Apple的Garamond Narrow我覺得可以接受,沒有原來的那麼突兀,Apple用起來也有時代感。

    對一些字體的喜惡僅僅是主觀感覺嗎?很多初學者都喜歡Optima, Palatino, Avant Garde之類的字體,但慢慢地就會對這些字體生厭,為什麼呢?

  7. Rex Chen
    2010/05/21 at 9:17 am | Permalink

    除了設計本身的缺陷(比如 ITC Garamond),對字體的喜惡應該與其他很多東西一樣,受潮流和審美成熟度等等的影響。摒棄流行的字體本身也是初學者必經之路吧!

  8. Sever
    2010/06/01 at 3:56 am | Permalink

    雖說X-height誇張的高了,但排長文章時的可讀性好像確實是比其他的好了點。也許字體本身在某一方面突出時就會犧牲在另一方面的優勢吧。
    就主觀來說,如果這款字體用在給特定的場合下還是能接受的,用在歷史書上也許大大地缺少了韻味,更輕鬆的場合也許就可以嘗試了呢?呵呵

  9. Sever
    2010/06/01 at 3:58 am | Permalink

    突然發現上面的回復錯地方了= =||||悲劇

  10. 2010/09/03 at 2:36 pm | Permalink

    ITC Garamond,老實說我看不出來它哪點兒不好.
    如果小布什不叫布什,估計他也不會這麼背罵名.

  11. AmethystZhou
    2011/02/03 at 7:56 am | Permalink

    蘋果的字體和它的產品設計也是有聯繫的,自從它改用鋁合金加玻璃的簡約設計後,就用起Myriad了~

  12. 韓力
    2011/09/15 at 12:42 pm | Permalink

    “也許這字體如果不叫 Garamond,也不至於會惹來這般罵聲” — 說到點子上了

  13. Yoken
    2011/09/17 at 8:10 am | Permalink

    我個人認為ITC Garamond 才是最好的 Garamond! 它的特大X-hight不單不是缺點,反而是最大的優點才對,尤其是在10pt 以下的內文排版,可讀性大大提高! 另外,ITC Garamondh 的設計者使用了更洗練的綫條,讓ITC Garamond 看起來更加contempary,更sophisticated。Apple 的 Condense 版的ITC Garamond 集優雅與時代感於一身,更是神來之筆!

一個 Trackback

  1. […] This post was mentioned on Twitter by Type is Beautiful. Type is Beautiful said: [TIB] 人人都恨 ITC Garamond。源自近日被重提的 Bierut 的一篇謾罵舊文。你的看法怎樣? http://is.gd/c65qK […]

參與討論

你的Email地址將不會被發布或透漏。 標記*的項目為必填項目。

*
*

作者 / 譯者