好的。信貸危機（Credit Crunch）如火如荼的本周，愛字體的人（OK，我是學經濟的）仍然可以給自己找樂子。實在忍不住全文翻譯下 Noisy Decent Graphics 這篇文章。
作者/ Author: Ben Terrett © 2008
原載於/ Original from: Noisy Decent Graphics，2008年9月18日；
圖片/ Images: Noisy Decent Graphics
翻譯/ Translation: 經作者授權，由 Rex Chen 翻譯
現在大概無人不知銀行界產生的危機了，所有家喻戶曉的大銀行都受到牽連。危機正逐漸吞噬我們並且一天一天逼近我們的家園。儘管很長一段時間以來，我都盡量避免這個話題，但我現在實在不能再等了。
女士們先生們請讓我介紹——字距危機（Kerning Crunch）。
讓我們先看看雷曼兄弟（Lehman Brothers）。字體設計大氣、強壯、信心十足。彷彿在船頭直挺挺地站着，緊盯着對手們的臉：夥計放心，這兒沒問題！
但離近一點看，尤其是字母「A」。
這能接受嗎？靠近一點尋求安慰？有關部門是不是該過來查一查有沒問題？
「O」和「T」倒是收斂一點，但我覺得還是有點太親近了。字距危機的問題在於它讓我們對自己的價值觀產生質疑。我們是不是乘風破浪的時候離風太近的太久了？我們到底還要多親近？
勞埃德（Lloyds）大概是這些倒霉蛋裡面比較好的。他們成功解救了「O」、「Y」和「D」，但他們還是救不了所有人。
犯規最明顯的已經被主流媒體忽視了，但我們不怕，有尊嚴的 blog 就是做這種事的。所以我們靠近點看看巴克萊（Barclays）的「L」和「A」吧。
前面都是艱難險阻，朋友們。
這些銀行中的一些的名字本身就是自己最大的敵人，調好「L」、「A」、「Y」和「S」的字距從來都不是什麼容易的事。但這些人還真是喜歡冒風險，是不是？
13 個相關討論
這令我想起 GIORGIO/EMPORIO ARMANI…
http://www.giorgioarmani.com/
http://www.thewatchhut.co.uk/assets/Armani%20Logo.jpg
Armani 幾乎是 share serif，沒有Lehman那麼糟。。。
哈哈，真是有趣的解讀~~~
Armani的share serif不那麼的明顯，我想只是因為碰巧是mordern roman的關係吧。從文章中看出，作者對這種touching的kerning 非常的不感冒。不過我並不認為這些設計是有多大缺陷。畢竟一款商業logo和書籍設計是完全不同的概念，不能互相套用標準和理論。在logo設計里，必須更多的考慮到使用的經濟性、遠距離的識別性等一些30cm左右閱讀所不同的標準。
http://gardenplace.jp/img/2008/header_logo.gif
這裡的L A的方法更絕了。。。。。：）
http://www2.nykline.com/?l1l=10782247595489025
NYK右上角的，NYK LOGISTICS的字間距。。。。。
我想作者比較反對的是（看起來）沒有經過精心設計的 kerning，比如 Lehnman 的 man 部分，整個設計沒有像NYK這麼明顯的 shared serif 的設計意圖，似乎是不小心而為之。
Display type 和 text 的字距本來就是不同的。文字的字級越大，字間距就要越小。到了logotype，字間距為負的情況非常多見。
上面 Lloyds 的例子，我覺得留給 y 的空隙似乎太小了一點。感覺比其他的直接相連的情況還要難受。
you are missing his points. mr. banker.
你的網占太好了，我很想請教你一些問題，明年一月我就要去英國學習平面研究生了，我該怎麼學，學些什麼呢，還有就是有沒有關於漢字修字和美感的著作我真想出國前看看
logo的wordmark中的字體間距為負很正常. 這是kerning的需要, 但得把握一個度.
這個是LOGO部分吧？ LOGO的話我覺得不用太需要很嚴謹的按照字距吧？ 畢竟有很多的可自行創作&編排性。。。
網站的Type is beautiful,中的“y”和“p”的字距也沒調好，視覺上還以為基線出了問題，現在“p”有點往下掉了1 PX，
因為字距而產生的視覺差（錯覺）