好的。信贷危机（Credit Crunch）如火如荼的本周，爱字体的人（OK，我是学经济的）仍然可以给自己找乐子。实在忍不住全文翻译下 Noisy Decent Graphics 这篇文章。
作者/ Author: Ben Terrett © 2008
原载于/ Original from: Noisy Decent Graphics，2008年9月18日；
图片/ Images: Noisy Decent Graphics
翻译/ Translation: 经作者授权，由 Rex Chen 翻译
现在大概无人不知银行界产生的危机了，所有家喻户晓的大银行都受到牵连。危机正逐渐吞噬我们并且一天一天逼近我们的家园。尽管很长一段时间以来，我都尽量避免这个话题，但我现在实在不能再等了。
女士们先生们请让我介绍——字距危机（Kerning Crunch）。
让我们先看看雷曼兄弟（Lehman Brothers）。字体设计大气、强壮、信心十足。仿佛在船头直挺挺地站着，紧盯着对手们的脸：伙计放心，这儿没问题！
但离近一点看，尤其是字母「A」。
这能接受吗？靠近一点寻求安慰？有关部门是不是该过来查一查有没问题？
「O」和「T」倒是收敛一点，但我觉得还是有点太亲近了。字距危机的问题在于它让我们对自己的价值观产生质疑。我们是不是乘风破浪的时候离风太近的太久了？我们到底还要多亲近？
劳埃德（Lloyds）大概是这些倒霉蛋里面比较好的。他们成功解救了「O」、「Y」和「D」，但他们还是救不了所有人。
犯规最明显的已经被主流媒体忽视了，但我们不怕，有尊严的 blog 就是做这种事的。所以我们靠近点看看巴克莱（Barclays）的「L」和「A」吧。
前面都是艰难险阻，朋友们。
这些银行中的一些的名字本身就是自己最大的敌人，调好「L」、「A」、「Y」和「S」的字距从来都不是什么容易的事。但这些人还真是喜欢冒风险，是不是？
13 个相关讨论
這令我想起 GIORGIO/EMPORIO ARMANI…
http://www.giorgioarmani.com/
http://www.thewatchhut.co.uk/assets/Armani%20Logo.jpg
Armani 几乎是 share serif，没有Lehman那么糟。。。
哈哈，真是有趣的解读~~~
Armani的share serif不那么的明显，我想只是因为碰巧是mordern roman的关系吧。从文章中看出，作者对这种touching的kerning 非常的不感冒。不过我并不认为这些设计是有多大缺陷。毕竟一款商业logo和书籍设计是完全不同的概念，不能互相套用标准和理论。在logo设计里，必须更多的考虑到使用的经济性、远距离的识别性等一些30cm左右阅读所不同的标准。
http://gardenplace.jp/img/2008/header_logo.gif
这里的L A的方法更绝了。。。。。：）
http://www2.nykline.com/?l1l=10782247595489025
NYK右上角的，NYK LOGISTICS的字间距。。。。。
我想作者比较反对的是（看起来）没有经过精心设计的 kerning，比如 Lehnman 的 man 部分，整个设计没有像NYK这么明显的 shared serif 的设计意图，似乎是不小心而为之。
Display type 和 text 的字距本来就是不同的。文字的字级越大，字间距就要越小。到了logotype，字间距为负的情况非常多见。
上面 Lloyds 的例子，我觉得留给 y 的空隙似乎太小了一点。感觉比其他的直接相连的情况还要难受。
you are missing his points. mr. banker.
你的网占太好了，我很想请教你一些问题，明年一月我就要去英国学习平面研究生了，我该怎么学，学些什么呢，还有就是有没有关于汉字修字和美感的著作我真想出国前看看
logo的wordmark中的字体间距为负很正常. 这是kerning的需要, 但得把握一个度.
这个是LOGO部分吧？ LOGO的话我觉得不用太需要很严谨的按照字距吧？ 毕竟有很多的可自行创作&编排性。。。
网站的Type is beautiful,中的“y”和“p”的字距也没调好，视觉上还以为基线出了问题，现在“p”有点往下掉了1 PX，
因为字距而产生的视觉差（错觉）